最近的浏览器去广告的风险回避

小恐龙说避免二十万的风险是

不要成立公司
不要营利
如果可以，最好开源

还有两条在他的正文里

不要以代表公司意志的帐号回复
不要懈怠修复 Bug（这还被当成证据了 ...

看了下某乎开发者自述，如果不及时修八哥
影响对端网站正常运营和赚米，算是开发者的责任 ...

那这样的话，曾经有些说开捐赠渠道帮助百分生存，现在这个二十万教训直接 Pass 了

来源 https ://meta .appinn .net/t/topic/36302

Andy

汗，楼主有认真看这个新闻吗？

就好比，有人在吃饭时因为大声说笑打闹导致食物进入气管窒息。

结果，光看到在吃饭的时候窒息，于是得出结论：为了避免食物进入气管窒息的风险，以后不能再吃饭。

关于官方回帖，数字浏览器的论坛，官方回帖比比皆是，照楼主逻辑，数字浏览器这么多官方回帖，至少赔上万亿。

关于bug，任何软件都会有bug，bug是修不完的，windows操作系统都有修不完的bug，照楼主逻辑，微软至少得赔上万亿。

如果仔细看新闻的话，就能知道，这个案子的核心，是去广告，开发者在回帖里面提到了去广告。bug里面有去广告的效果，并且用户提出后，开发者还说了个赞，感谢分享，说明开发者知道了这个可以去广告，但是没有进行修复，在法律上就属于主观故意了。所以被优酷作为证据要求索赔。不要沾上去广告，才是这个案例的核心和对于其他浏览器开发者的风险规避关注点。

Andy 发表于 2022-9-19 12:35
汗，楼主有认真看这个新闻吗？

就好比，有人在吃饭时因为大声说笑打闹导致食物进入气管窒息。

官方回帖本身我没说不对
具体还请看原文的小恐龙答复

我只是简单抄写了下而已，仅此而已

不要以代表公司意志的帐号回复
具体指的是他以官方身份推荐了去广告插件
而不是说所有的公司意志回复都是错的
你这 “ 比比皆是 ” 有点跑题了？

只讨论本事件中被当作证据的 Bug
某呼作者说是没有及时处理
可能是回复用语不对造成误解
他是感谢用户给他分享告知这个 Bug
而不是感谢用户利用 Bug 去广告


综上所述，我没有在讲什么
只是好心提醒下百分尽可能避免这些陷阱
毕竟这是某开发者花钱买的教训

Andy

这么说吧：

可以成立公司
可以营利
可以不开源
开捐赠渠道帮助百分生存，没有任何问题

只要不沾上去广告就行

看问题看核心和本质，不要只看表象，不然啥都不能做了

如果没看到核心和本质，就算没有成立公司，没有营利，也开源了，但是沾上了去广告，优酷照样可以告到法院索赔

参看案例：X浏览器，个人开发，没有营利，但是因为浏览器内置拦截广告，被优酷告上法院

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

你们说的问题和百分无关啊,百分又不自带反广告,都是用户自己安装的插件而已,和浏览器无关

frank

Fxck Advertise...