先来点儿题外话，首先，我个人也用过搜索框，搜索框这个在greenbrowser甚至MyIE2时代就有了，并非3-6-0首创。
其次，在那个时代是搜索栏也很有意义的，因为那时的IE本身地址栏不能用于搜索，更不用说像样的搜索管理功能，不过他的意义也更多在于拖拽搜索之外的辅助。
而对于chrome这样本身已经集搜索、地址、历史记录等多功能合一的现代浏览器，单独的搜索栏意义已大大减弱。
回到正题。
1.我还是认为快捷键比鼠标更高效，这一点可能咱们两人有固有的分歧，暂且放一边不提。
2.我承认有搜索栏的话可以省去复制粘贴的步骤，这可能是搜索栏仅有的优势。其它你描述的所有“打字”，“敲回车”、“再”……，搜索栏也不能避免。
3.但是，你描述里的两次Ctrl+T完全多余，你可以试下Alt+Enter这个chrome原生功能。
4.你可以再体验一下，用上Alt+Enter后，是不是又快了许多？
5.你图中的场景，貌似也还使用方便，但是不符合实际的。正常用户，用默认搜索完，怎么也得浏览一下结果吧，打开一两个页面看看是否满意吧，这时候，你的鼠标还可能在搜索栏附近么？在默认搜索不满意的情况下，才换更一个。这时鼠标移动回搜索栏定位、点击就没有图片里看起来这么方便了吧？ 与此对照，使用快捷键可是机械记忆，随时随地，毫无禁忌。
6.你的搜索栏列表只有三个，看来也不是搜索重度用户。。。万一搜索多了之后，点选起来应该还会更费力。
综合4、5、6，快捷键效率表现上应该更稳定一些。
7. Ctrl+A 、Ctrl+C、“b”、“g”这些都还需要“记忆”的用户，可能直接用原版IE、chrome了吧。
8.你的扩展栏图标只剩一个了……
PS就个人而言，80%的情况下，用的是拖拽搜索；就个人而言，90%的情况下，google默认搜索足矣。
PS说这么多，并不是针对LS个人，只是因为不希望心爱的浏览器，分神添加这些意义不大的功能。
其次，在那个时代是搜索栏也很有意义的，因为那时的IE本身地址栏不能用于搜索，更不用说像样的搜索管理功能，不过他的意义也更多在于拖拽搜索之外的辅助。
而对于chrome这样本身已经集搜索、地址、历史记录等多功能合一的现代浏览器，单独的搜索栏意义已大大减弱。
回到正题。
1.我还是认为快捷键比鼠标更高效，这一点可能咱们两人有固有的分歧，暂且放一边不提。
2.我承认有搜索栏的话可以省去复制粘贴的步骤，这可能是搜索栏仅有的优势。其它你描述的所有“打字”，“敲回车”、“再”……，搜索栏也不能避免。
3.但是，你描述里的两次Ctrl+T完全多余，你可以试下Alt+Enter这个chrome原生功能。
4.你可以再体验一下，用上Alt+Enter后，是不是又快了许多？
5.你图中的场景，貌似也还使用方便，但是不符合实际的。正常用户，用默认搜索完，怎么也得浏览一下结果吧，打开一两个页面看看是否满意吧，这时候，你的鼠标还可能在搜索栏附近么？在默认搜索不满意的情况下，才换更一个。这时鼠标移动回搜索栏定位、点击就没有图片里看起来这么方便了吧？ 与此对照，使用快捷键可是机械记忆，随时随地，毫无禁忌。
6.你的搜索栏列表只有三个，看来也不是搜索重度用户。。。万一搜索多了之后，点选起来应该还会更费力。
综合4、5、6，快捷键效率表现上应该更稳定一些。
7. Ctrl+A 、Ctrl+C、“b”、“g”这些都还需要“记忆”的用户，可能直接用原版IE、chrome了吧。
8.你的扩展栏图标只剩一个了……
PS就个人而言，80%的情况下，用的是拖拽搜索；就个人而言，90%的情况下，google默认搜索足矣。
PS说这么多，并不是针对LS个人，只是因为不希望心爱的浏览器，分神添加这些意义不大的功能。
(04-12-2017, 06:06 PM)xspoco Wrote: 怎么说呢，用搜索框相对于更无脑一点。
用键盘和记忆关键字和快捷键的方法会更费点脑力，还有在我看来效率是差不多或者说效率并不高。
……